redivivaedizioni.com

Kuvvetler ayrılığı nedir? Yasama, yürütme ve yargıyı birbirinden ayıran demokratik yönetim modelidir, böylelikle bağımsız hareket ederler ve hükümet içindeki görevleriyle sınırlıdır.

Modern siyasi sistemin en önemli teorilerinden biri olarak kabul edilir ve son zamanlarda dünya çapında benimsenmiştir. Devleti organize etmenin, amaçlarını halkın iyiliği için çalışmak olan iyi bir hükümet sisteminde uyum içinde birbirini tamamlayan farklı işlevleri yerine getiren üç iktidar alanına ayırarak, işlevlerini gruplandırmanın ve ayırmanın bir yolu olarak tanımlanabilir. büyüme. ülkeden.

Güç yoğunlaşma tehdidi

Bu bölünmenin temel amacı, elbette doğrudan despotizme yol açacak olan gücün tek bir devlet kurumunda yoğunlaşmasını önlemektir. Kamu otoritesini bölmek, anti-demokratik bir siyasi senaryonun yarattığı tehlikeyi öngörmeyi, güçlerden birinin otoriter bir rejim kurma kapasitesine sahip olma olasılığından kaçınmayı ima eder.

Normalde, azami güç, ülkenin en yüksek temsilcisi olan cumhurbaşkanı ayrımına kadar, belediye başkanlarında, valilerde hiyerarşik olarak örgütlenen yürütme gücüne düşer. Bununla birlikte, cumhurbaşkanlığı figüründeki bu önem, bir iktidar yoğunlaşması olarak görülemez çünkü yasama ve yargı her zaman bağımsız ve merkezidir, en azından öyle olmalıdır.

Uzun bir parlamento geleneğine sahip bazı ülkelerde (Büyük Britanya gibi), en önemli güç Yasama'dır.

Demokratik bir hükümetin 3 sorumluluğu: Yürütme, Yasama ve Yargı

- Yürütme Kolu , cumhurbaşkanı, sekreterleri ve bakanları gibi yetkililer aracılığıyla devleti doğrudan yönetmekten sorumludur.

- Yasama Yetkisi , bu konuda iki meclisi aracılığıyla toplanan parlamento veya kongreden oluşan kanunların görüşülmesinden, hazırlanmasından, hazırlanmasından ve onaylanmasından sorumludur.

- Yargı Gücü , yüksek adalet mahkemesi veya yüksek mahkeme ve alt mahkemeler tarafından verilen Devletin her seviyesinde adaletin uygulanmasından sorumludur.

Demokrasinin değeri

Demokrasi, toplum sakinlerinin siyasi temsilcilerini seçmelerine izin veren, oylamaya dayalı katılım mekanizmalarının bulunduğu bir devlet ve örgütlenme biçimidir. Bu, seçim sürecinin galibi olan liderlikte bir meşruiyeti ifade eder.

Köken: Klasik antik çağda doğan anlayış

Kuvvetler ayrılığı, ancak 18. yüzyılın sonunda, Montesquieu ya da Rousseau gibi düşünürlerin ve filozofların monarşik ve mutlakiyetçi hükümetlerin maliyetleri ve bir gücün üç farklı alana bölündüğü, kontrol edilebilir ve birbiriyle işbirliği içinde olduğu sistem.

Her halükarda, iktidar bölünmesi endişesinin ve işgalinin yüzyıllar önce mevcut olduğunu söylemeliyiz. Cicero ve Aristo gibi Yunan antik çağının önde gelen filozofları bu konuda önerilerde bulundu.

Ama tabii ki durumun bu talebi onaylaması gerekiyordu ve olumlu senaryo birkaç yüzyıl sonra Fransız Devrimi ve bu konuda pek çok entelektüeli aydınlatan Aydınlanma hareketinden sonra ortaya çıktı. Özgürlük, şüphesiz bu dönemde en çalkantılı değerdi ve bu, kuvvetler ayrılığı önerisi için ideal bağlamı oluşturdu.

Bununla birlikte, bu, demokratik hükümetlerde, özellikle cumhurbaşkanının otoritesinin iyi işaretlendiği bir başkanlık mahkemesinde, demokratik teklifte hiçbir sapma olmadığı ve başkanın net misyonla diğer yetkiler üzerinde ilerlemeye devam ettiği anlamına gelmez başkalarının müdahalesini sınırlayarak gücünü sürdürmek.

Kuvvetler ayrılığı, demokrasinin temel haklarından biridir ve aynı zamanda, tek bir ana kişi ya da çok güçlü bir merkez haline geldiklerinden, diktatörlük hükümetleri zorla kurulduğunda en hızlı kaybolan unsurlardan biridir. halk tarafından seçilmeden kendi aralarında tüm işlevleri yerine getiren küçük bir grup insan.

Adobe Çizimler: Bur_malin, Garikprost, Fotokon, Yuran, Draganm