prevaricate tanımı

Yalan da adlandırılan etmek olarak yalan biridir suç hangi tabi memur, bir ulusun yetkilileri, hakimler , diğerleri arasında, zaman eksik ya bilerek yani kasten veya affedilmez cehalet, Borçlar ve tuttukları pozisyona doğasında görevleri .

Örneğin, bir yargıç , bir cinayetin sorumlularını bulmayı planladığı bir dava çerçevesinde keyfi bir karar dikte ettiğinde ve ayrıca aldığı kararın kesinlikle adaletsiz veya adaleti sağlama amacına aykırı olduğunu veya ne olduğunu bildiğinde hukuk açıkça öneriyor, önyargı veya önyargıdan bahsedebiliriz.

Bu arada, bir bireyin özgürlüğünün tehlikeye atıldığı, cezai bir mahkumiyetin olduğu veya bu konudaki başarısızlığın olduğu durumlarda, önyargılar ağırlaşabilir.

kökenleri

Bu rakam güncel değildir, ancak antik çağlardan beri kullanılmaktadır, örneğin Antik Roma'da, bu şekilde, adli bir süreçte çok net bir niyet ortaya koyan yargıçların, örneğin taraflardan birinin lehine olan eylemlerine çağrılmıştır. diğerinin zararına.

Dolayısıyla bu, masumun mahkumiyetini veya suçlunun beraatini tetikledi, kesinlikle ciddi bir şey.

Zamanla bu terim, mevcut yetkinin her türlü uygunsuz kullanımına genişletildi.

Kamu işlevinde kullanın

Yargıya ek olarak, önyargılı eylemin tekrarlandığı bir başka alan da kamu görevidir; bir kamu görevlisi, örneğin, ülkenin sağlık bakanı, bir bölgenin çevresel krizini düzeltecek bir işle yüzleşmek için kamu fonları aldığında, ancak bu tür bir durumda bunları kullanmak yerine, yeni personeli işe almak için kullanmaya karar verdiğinde portföy, ayrıca ön ödeme taahhüdünde bulunacaksınız.

Otorite suistimali

Her zaman, önyargı veya önyargı eylemi, onu gerçekleştiren kişi tarafından otoritenin kötüye kullanılması olarak kabul edilecektir, çünkü işlevlerinin maksimum ve tam yerine getirilmesinde, görevlerinin eksikliğini yerine getirdikleri ve normalde yaşam kalitesini etkiledikleri yerdir temsil etmesi gereken vatandaşların.

Dünya kanunlarının çoğu ceza kanunlarında bu tür bir eylemi öngörmektedir ve bu nedenle vatandaşı ve kamu yönetimini korumak için usulüne uygun olarak düzenlenmektedir.

Koşullar ve cezalar

Ön kararın olabilmesi için, aşağıdaki bileşenlerin var olması gerekir: ön açıklamayı yapan kişi bir resmi veya kamu otoritesi olmalıdır, şu anda görevini yerine getirmekte olmalıdır ve haksız karar, mükemmel bir şekilde bilerek verilmiş olmalıdır. Başka bir deyişle, niyet açık olmalıdır.

Söz konusu görevli, bu tür sorunları yerine getirmek ve gerçekleri güvenilir bir şekilde doğrulamak suretiyle dava açılabilir, kovuşturulabilir ve tabii ki kanıtlar onu destekliyorsa, bu tür bir kusurdan dolayı milletinin mevzuatının koyduğu ceza ile adalet tarafından mahkum edilebilir. tekrar görevli olarak görev yapmaktan diskalifiye veya etkili hapis cezasından

Ne yazık ki, prevaricate vakası, gelişmiş veya az gelişmiş ülkelerde olup olmadığına bakılmaksızın, dünya çapında çok yaygın olarak ortaya çıkıyor, ancak ikincisinde daha sık görülüyor, evet, ama yaygın bir uygulamadır ve dediğimiz gibi Üzücüdür ki, memur olma taahhüdü ile görevini doğrudan veya dolaylı olarak seçen vatandaşların hayatlarını iyileştirme taahhüdü ile görev alan yetkililer, bu taahhüdüne aykırı düşmekte ve tabi ki yasadışı ile bağlantılı bu davranışları açığa çıkardıkları için onları dolandırmaktadır.

Ön karar, vatandaşların garantileri ve haklarına büyük bir zarar verir ve daha da ağırlaşır çünkü yetkili, etkilenenler tarafından defalarca seçilmiştir.

Tek etkili çözüm kuşkusuz, örnek cezaların varlığıdır, yani bir görevli önyargılı davrandığında ve ispatlandığında, adaletle, kuvvetli ve uygun bir şekilde cezalandırılmalıdır, çünkü bu fiilen olmazsa, geri kalanı Yetkililer, sık sık meydana gelen bir şey olarak baştan çıkarılabilirler ve görünürde hiçbir ceza olmayacağını bildiklerinden, suçu çok fazla korkmadan işlerler.