redivivaedizioni.com

Otokrasi kavramı, gücün tek bir kişide yoğunlaştığı ve bu nedenle diğer bireylerin veya sosyal grupların katılımına izin verilmeyen, bireyin kendi içinde bir araya getirdiği hükümet türlerini belirlemek için kullanılan politik bir kavramdır. kişi toplam kararın gücü.

Gücün tek bir kişide yoğunlaştığı ve diğer güçlerin ve seslerin kalmak için kesildiği hükümet sistemi

Otokrasi, İnsanlık tarihindeki farklı anların çok karakteristik bir sistemiydi ve bugün en yaygın yönetim şekli demokrasi olmasına rağmen, bu, bazı siyasi figürlerin demokratik bir sistem çerçevesinde iktidara geldikten sonra sonunda otokratik hükümet.

Bu durum gerçekleştiğinde, süresiz olarak iktidarda kalmak için yargı ve yasama gibi diğer güçlere de empoze edilmeleri yaygındır.

Otokrasi kelimesi Yunancadan gelir ve bunun için otomobil terimi "kendisi" ve kratos "hükümet" anlamına gelir. Bu, otokrasinin yalnızca birinin hükümeti olduğunu anlamamızı sağlar.

Ana Özellikler

Otokrasi, aranıp aranmasa da tek bir kişinin hükümeti haline gelen bir hükümet türüdür. Bu kişi farklı kökene sahip olabilir: askeri, profesyonel, sendika vb. Başka bir deyişle, tarih boyunca farklı otokrasilerin farklı toplumsal çıkarımdan liderlere sahip olması nedeniyle bu belirleyici bir unsur değildir.

Bununla birlikte, şüphesiz belirleyici bir unsur, lider olacak kişinin kişiliği ve karakteridir: her zaman planları veya kararları kesin olarak empoze edilen güçlü ve kararlı karakterde bir kişi olmalıdır.

Dahası, bir otokrasinin gelişmesi için herhangi bir muhalefet olmaması veya en azından çok zayıf olması gerekir. Bu, tüm otokratik hükümetlerin, alınan politika ve kararlar konusunda muhalefet gösterenlere karşı sıfır tolerans ve baskı sergilemesinin nedenidir.

Otokrasilerin bir başka ilginç unsuru, örneğin demokratik biçimler içinde ortaya çıkan otokratik hükümetlerde olduğu gibi, diğer hükümet türleri içinde üretilebilmeleridir. Özgür ve demokratik seçimlerle seçilen, ancak iktidara geldiklerinde, liderin merkeziyetçi ve otoriter bir kişi haline geldiği, bir parti teklifinin parçası olarak ortaya çıkan ve dikilen liderlerin durumu budur.

Dünün ve bugünün sabiti demokrasilerde otokrasi

Geçmişte ve bugün, seçimleri kazandıktan sonra göreve gelen ve daha sonra zamanla otokrasiye yönelen ve parlamentoyu ortadan kaldıran ve size karşı hareket edememesi için el ve ayaklarını adalete bağlayan bol sayıda cumhurbaşkanı örneği buluyoruz. ve evet, elbette, bunu daima kendi lehinize yapın. Örneğin, kendileri aleyhinde konuşan liderleri hapse atmak, basına ve güçlerine bağımlı olmayan herhangi bir şirkete karşı hareket etmek.

Son yıllarda, tarif ettiğimiz durum Venezuela'da, önce Hugo Chávez'in yönetiminde ve ardından halefi Nicolás Maduro tarafından politikasının devamında sıkça görüldü.

Her ikisi de halkın oyuyla iktidara geldi, ancak iktidarı otokratik bir şekilde kullandılar. Prensip olarak, siyasi muhalefeti şiddetli bir zulümle susturmaya ve sonunda muhalefet olmaktan başka bir sebep olmadan bizi hapse atmaya özen gösterdiler, ancak tabii ki, bağımlı bir adalete sahip oldukları için bunu yapmaları mümkün. bugün Venezuela'nın, Chávez ve Maduro'dan farklı düşünmekten başka bir şey için hapsedilmiş siyasi mahkumları var.

Aynı zamanda kendi rejimlerinin faydalarını anlatan, medya satın almak ve diğer tarafını gösteren bağımsızları finansal olarak boğmak gibi çeşitli hilelerle bağımsız basını susturan tek bir hikaye yaratabildiler. Tarih.

Bu tür bir yönetim tarzının yarattığı zarar kesinlikle konuyla ilgilidir, çünkü şüphesiz ki bu, toplumda yaratabileceği kızgınlık ve bölünme düzeyinden bahsetmemekle birlikte, özgürlüğün ve eşitliğin temel haklarının doğrudan altını oymaktadır. bir tarafta ve diğer tarafa destek verenler.