yargıç tanımı

Hâkim, asıl işlevi tam olarak bu olan bir adalet mahkemesinin en yüksek otoritesidir; örneğin, iki kişi arasında, örneğin bilen bir adamın adil ve objektif bir kararını gerektiren tartışmalı bir durumun ortaya çıkması durumunda adaleti yerine getirme Kanunlar tamamen onu seviyor. Sorumlulukları arasında, belirli bir suç veya suç için bir sanığın geleceğini tanımlamak da vardır ve bu durumda, uygun şekilde suçlu veya masum ilan etmek için toplanan delil veya delilleri yargılamaya sunmalıdır.

Dünyanın çoğunda, hakimler devlet tarafından ödenen ve temsil ettikleri ülkenin yargı sisteminin ayrılmaz bir parçası olan devlet memurlarıdır. Teoride bağımsız olmasına rağmen , özerklik ve hareketsizlik bu kamusal konumun ayrıcalıklı özellikleri olarak belirlenir.onu meşgul edenlerin zevk aldığı gerçeklik (ve çoğu durumda kendi deneyimimiz), maalesef bize anayasada somutlaşan bir ütopya, bir arzu ya da görev olduğunu, yerine getirilen ve katı bir şekilde yerine getirilen bir sorudan daha çok olduğunu gösteriyor. tüm ülkelerde uymak. Kaprisli bir genellemeye girmek istemesem de, bu durum genellikle Latin Amerika'da çok yaygın ve günceldir, liderlerinin yolsuzluğunun ve aşırı güç hırsının ideal güçler ayrılığına ve özerkliğe yol açtığı ülkelerde. Yargıçların% 50'si somut bir gerçeklikten çok elde edilmesi gereken bir hayaldir.

Bu bağlamda, cumhuriyetçi modellerin varoluşunun temel ilkelerinden birinin, kesin olarak kuvvetler ayrılığı ve adaletin özerkliği olduğunu belirtmekte fayda var. Yüzyıllar önce, tüm kamu gücünün tek bir bireyde toplanması, yönetenlerin adalet mahkemelerine demir bağımlılığı durumuna neden oldu. Başlangıçta 13. yüzyıl İngiliz Magna Carta'sından ve 19. yüzyıldaki Birleşik Devletler Anayasasından kaynaklanan sınırlamalara dayanarak, siyasi iktidardan farklılaştırılmış bir yargının varlığı, vatandaşlara sizin haklarınıza daha büyük bir saygı olanağı sağladı.

Adaletin bağımsız işlediği toplumlarda yargı ile Devletin diğer yapıları arasında karşılıklı kontrole izin veren bir bütünleşme söz konusudur. Bu nedenle, bir hâkimin bu şekilde atanabilmesi için, üniversite çalışmalarıyla sağlanan Hukukta mantıksal eğitime ek olarak, Parlamento (iki meclisli yasama yetkilerinde Senato) ve Yürütme Gücü onayına sahip olmak gerekir. Buna karşılık yargıçlar, anayasaya uygunluğu ve Parlamento (yasalar) ve cumhurbaşkanı veya başbakan (her ülkeye göre kararnameler veya cédulalar) tarafından çıkarılan yönetmeliklere uymakla sorumludur.

Farklı ülkelerin kurumsal alanlarının sunduğu yapıya uygun olarak, hâkimler ilgili yargı yetkisine göre farklı katman veya yargı alanlarında hareket ederler. Böylelikle medeni, iş gücü, cezai veya ekonomik durumları tanımlayan yargıçlar tanınır. Genel olarak, tüm hakimler, farklı isimler alan en yüksek mahkemenin tavsiyesi ve rehberliği altındadır (diğerleri arasında Yüksek Adalet Divanı). Benzer şekilde, federal hükümetlerle yapılandırılmış ülkelerde, belirli koşullar ulusal hakimler tarafından değerlendirilirken, diğer mahkemeler, müdahalelerini motive eden sorunun büyüklüğüne ve özelliklerine bağlı olarak belediye veya il (eyalet) hakimleri tarafından yürütülür.

Kısacası, siyasal alana daha ayrılmış bu soruların ötesinde, yargıç bir insandır ve bu nedenle kararlarında veya kararlarında bazı hatalar yapmaktan muaf değildir. Yukarıda söylediğim gibi, bunu yapmak için "kötü bitkilerden" de etkilenebilirsiniz. Dolayısıyla, vatandaşın bu olasılıktan dolayı baskı altında hissetmemesi için, bir yargıcın kararları, bir adli temyiz yoluyla yüksek mahkemeler tarafından incelenebilir ve bu şekilde, kararını veren yargıç tarafından verilen kararların onaylanmasına, değiştirilmesine veya iptal edilmesine izin verilir. İlk olarak. Olağanüstü durumlarda, farklı uluslar arasında üretilen çatışma dinamikleri için uluslararası referans mahkemeleri bile vardır.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found