redivivaedizioni.com

Onu yöneten otoritelerin, kabul ettikleri ve form ve içeriklerinde sundukları yüksek bir yasal çerçeve ile sıkı bir şekilde sınırlandırıldıkları sosyal yaşamın siyasi örgütlenme biçimidir. Bu nedenle, yönetim organlarının her kararı, kanunla düzenlenen prosedürlere tabi olmalı ve temel haklara mutlak saygı ile yönlendirilmelidir.

Bu incelemede eldeki kavram, belirgin bir şekilde politik olarak kullanılmaktadır. Bir devlet, bildiğimiz gibi, o bölge veya üst siyasi birimdir ve bu haliyle özerk ve egemendir. Ülkeler, devletler otokratik bir şekilde yönetilebilir, bu sistem, tek bir kişinin toplam güce sahip olanı yönetmesi nedeniyle karakterize edilen sistemdir, örneğin demokratik bir sistemde olduğu gibi kuvvetler ayrılığı yoktur. Örneğin demokraside, yürütmeyi somutlaştıran ve bu konuda kararlar alan bir kişinin icra ettiği bir hükümet vardır, ancak yetkisi bununla sınırlı olacak ve faaliyet gösterecek yasama ve yargı olmak üzere iki güç daha olacaktır. ilk denetleyici olarak.

Genel olarak demokrasiler, hukukun üstünlüğü olarak bilinen şeye sahip olmak ve bunlara saygı duymakla karakterize edilirler, şüphesiz, herhangi bir ulusun ideal devletidir, çünkü devleti oluşturan tüm yetkiler hukukun altındadır, yani otoriteye tabidir. yürürlükteki kanunlar, bir ülkenin ulusal anayasası gibi ana hukuk ve normatif organın geri kalanı.

Hukukun Üstünlüğünün Genel İlkeleri

Hukukun üstünlüğü dört temel sütuna dayanmaktadır

1) Devletin her kademesinin hukuk sistemine saygı duyması.

2) Her bireyin temel hak ve özgürlüklerine ilişkin bir güvencenin varlığı. Bu hak ve özgürlükler Kanuna dahil edildiğinde, Hukukun Üstünlüğü bunları otomatik olarak güvence altına alır.

3) Devletin siyasi organının eylemi kanunla sınırlandırılmıştır, hem millet hükümetinin bileşenleri hem de kamu yönetimini oluşturan görevliler hukuk sistemine tabi olacaktır.

4) Devletin üç temel gücünün ayrılması: yasama, yürütme ve yargı.

Hukukun üstünlüğünün etik mülahazaları

Hukukun üstünlüğünü doğru bir şekilde tanımlamak için, her toplumun topluluğun siyasi yaşamını düzenleyen bir tür hukuk sistemi içermesi gerektiği fikrinden başlamak gerekir.

Bu şekilde, hukukun üstünlüğü kavramının arkasındaki fikir, siyasal iktidarın yasalarca empoze edilen bir dizi sınırlamaya sahip olmasıdır. Bu sadece örgütsel bir varsayım değil, aynı zamanda etik sonuçları da var.

Bu nedenle hukukun üstünlüğü kavramı, bir tür hukuk sistemine sahip olsalar bile, söz konusu sistem, siyasal tabaka tarafından mutlak iktidarın kullanılmasına herhangi bir sınır teşkil etmeyen toplumlarla tam olarak karşı karşıya gelir.

Adil ve eşit muamele

Ayrıca, hukuk önünde diğerleriyle aynı muamele görmeyen bir yurttaşın bulunduğu o ülkede, yönetim biçimi demokratik olsa bile, o ülkenin bir hukukun üstünlüğü olarak kabul edilemeyeceğini söylemeliyiz, çünkü tam olarak kural Hukuka uyulduğunu ve böyle bir vatandaşı övünen hiçbir kanunun hor görülmeyeceğini ve diğer yurttaşları gibi adil ve eşit muamele görmeyeceğini ima eder.

Mevcut yasaları yöneten, karşılayan, kabul eden ve saygı gösteren yetkililer

Bir Hukuk Devleti, onu yöneten, karşılayan, kabul eden ve mevcut hukuka saygı gösteren, yani bir hukuk devletinde, toplum ve devlet tarafındaki tüm eylemlerin normlara tabi olduğu ve bu kanunlarla desteklendiği bir hukuk devleti olacaktır. mutlak barış ve uyum çerçevesinde söz konusu devletin gelişmesine ve büyümesine katkı sağlayacak yasal. Bu aynı zamanda hukukun üstünlüğünün emriyle devletin gücünün kanunla sınırlandırıldığı anlamına gelir .

Devlet ve hukuk, temel bileşenler

Daha sonra, iki unsurdan oluşur; siyasi organizasyonu temsil eden devlet ve bir toplumdaki davranışı yönetecek olan bu normlar dizisinde tezahür eden hukuk.

Monarşik mutlakiyetçiliğe tepki

Hukukun üstünlüğü kavramının doğuşu , kralın en yüksek otorite olduğu, herhangi bir yurttaştan üstün olan mutlakıyetçi devletin teklifine karşı bir zorunluluk olarak ortaya çıktı , hatta onu gölgede bırakacak bir güç bile yok .

Hukukun üstünlüğünü oluşturan fikirler, orijinal kaynakları arasında Humboldt ve Kant gibi düşünürlerin eserleri ile 18. yüzyıl Alman liberalizminin doğrudan kızlarıdır.

Devlet gücünün mutlak olamayacağını, ancak bireylerin özgürlüğüne saygı duyması gerektiğini savunanlar onlardır.

Ancak hukukun üstünlüğü tarihinde önemli bir tarih varsa, bu şüphesiz Fransız Devrimi'nin gerçekleştiği 1789 yılıdır. O andan itibaren tüm vatandaşların eşit olduğu fikirler gelişmeye başladı ve gelecekteki hukuki ilişkilerde yepyeni bir perspektif açıldı.

Öte yandan, tam tersine, iktidarın halktan, yurttaşlardan doğması ve nihayetinde onları yöneten temsilcileri seçemeyecek yetkiye sahip olacakların yeniliğini öneren hukukun üstünlüğüdür. dayatmalar .

Kuvvetler ve mahkemeler bölümü, hukukun üstünlüğünün garantörleri

Hukukun Üstünlüğünün ortaya çıkışının doğrudan bir sonucu, bir Ulusun yetkilerinin Yürütme Gücü, Yasama Gücü ve Yargı Gücü olarak bölünmesiydi. Önceden, daha kesin olarak mutlakiyetçi devletlerde, bu üçünün karşılaştıkları kral figüründe olacaktı.

Kuvvetler ayrılığının ardından, adalet ve vatandaşların temsili meselesini farklı taleplerinin çözümlenmesiyle ele alacak ve anlayacak kurumlar olan Mahkemeler ve Parlamento ortaya çıkacaktır.

Hukukun üstünlüğünün diğer bir temel unsuru da demokrasidir, çünkü halkın kendi oylarıyla kimin temsilcisi olacağını seçme olanağına sahip olan demokrasi hükümeti biçimindedir .

Gerçekte demokrasinin bir hukukun üstünlüğünün sürekliliğini sağlamadığını, yani bir hükümetin şartlar altında ve demokratik yollarla üstlenebileceğini ve sonra tamamen otoriter bir hükümet kurarak bunları görmezden gelip kaldırabileceğini belirtmekte fayda var. Almanya'nın on yıllar önce kanlı Adolf Hitler tarafından yönetilen durumu böyledir ve aynı zamanda temsilcileri doğrudan halk tarafından seçilen, hukukun üstünlüğünü kabul eden ve hemen ardından onu tamamen yönettiği için küçümseyen birçok başka ulusun güncel hikayesidir. otokrasi.

Fotoğraflar: iStock - IdealPhoto30 / Seltiva