yargı tanımı
Adaletin yönetiminden sorumlu devletin gücü
Yargı Gücü, ortaya çıkan çatışmalarda hukuk normlarının tam olarak uygulanması yoluyla toplumda adaleti sağlamakla ve mevcut hukuk sistemine uygun olarak Devletin üç gücünden biridir .
Yargıçlar tarafından kullanılan bu yetkinin kararları, ancak daha üst düzeydeki yargı organları tarafından geri alınabilir. Bu, Yargı Teşkilatının kararlarını demokrasilerde bulunan diğer iki Güce, Yürütme ve Yasama'ya dayatma yetkisine sahip olduğu anlamına gelir. Son ikisinin yasalara aykırı eylemleri teşvik ettiği veya gerçekleştirdiği durumlarda, Yargı Gücü tarafından yaptırım uygulanabilir.
Yargı yetkisinin kullanılması
Bu arada, yargı, ideal davalarda, yargı yetkisini kullanan ve tarafsızlık ve özerklikten yararlanan mahkemeler, mahkemeler gibi çeşitli yargı veya yargı organları tarafından somutlaştırılmıştır , çünkü maalesef bu özerklik her zaman gerçek değildir. demokratik sistemlerin emriyle bahsettiğimiz bir kuvvetler ayrılığı olmasına rağmen.
Bağımsızlık ihtiyacına uygun olarak rolünü yerine getirme ihtiyacı
Özellikle az gelişmiş ülkelerde, adalet veya Yargı Gücü, Yürütme Gücü ile yakından bağlantılıdır, çünkü hakim ve savcıların pozisyonlarının atamaları genellikle bu güçten gelir ve daha sonra, çoğu zaman, özellikle yürütme otoriter olduğunda, kendilerine karşı gösterildiğinde bu bağımsızlığı aşmak, örneğin hükümetin, yetkililerinin veya onlara yakın birinin uzlaşılmış bir yasal davaya karıştığı durumlarda.
Yargı Şubesinin yükümlülüklerinden biri, işi ve Yürütme Organının maruz kalabileceği aşırılıkları kontrol etmektir; ikincisi, birincisinin özgürce çalışmasına izin vermezse, adaletin idaresini güvence altına almak çok zor olacaktır. maalesef devlet.
Bu durumu her gün dünya medyasında görmekten yoruluyoruz. Hâkimler, savcılar, günün hükümetine duyarlı davalarda onun lehine karar veren veya şimdilik gerçek bağımsızlığı hakkında şüphe uyandıran kararlar veren yargıçlar, savcılar, mahkemeler.
O halde, Yargı Gücünün, devletin geri kalan yetkilerinden, özellikle de Yürütme'den bağımsızlığı, verdiği kararlar aracılığıyla bir an için görülebilir ve bunlar çelişkili veya tamamen kısmi olduğunda, kesin olarak bilmemize olanak sağlar o ülkede var olan güçlerin kıt düzeyinde bağımsızlık.
Totaliter rejimlerde veya diktatörlüklerde, Yargı iktidara bağımlıdır ve asla diğer güçlerden bağımsız hareket etmeyecektir. Gerçekten demokrasi olan ülkelerde, elbette bu olmaz ve adalet buna göre işler, iktidarın bir parçası olsalar bile suçluyu cezalandırır.
Aydınlatıcı Montesquieu'nun vizyonu
Montesquieu gibi Aydınlanmanın en önde gelen Fransız entelektüellerinden birinin önerdiği klasik teori takip edilirse, kuvvetler ayrılığı vatandaşın özgürlüğünü garanti eder. Montesquieu'ya göre ideal durumda bağımsız bir yargı , yürütme gücü üzerinde etkili bir fren görevi görür ve hedeflemesi gereken de budur . Devletin güçlerinin yukarıda belirtilen ayrılığından , içinde kamu güçlerinin eşit şekilde hukuka tabi olduğu hukukun üstünlüğü denen şey ortaya çıkmaktadır . Dolayısıyla bu çerçevede Yargı Gücü, hukuk sistemini herhangi bir şekilde ihlal ettiğinde başta yürütme olmak üzere geri kalan yetkilere teslim edebilmek için bağımsız olmalıdır.
Buna ek olarak, yargı diğer iki güç, yasama ve yürütme, ara sıra birbirleriyle karşı karşıya geldiğinde, bu günlerde oldukça yaygın olan bir tahkim rolü oynayacaktır. Devletin üç gücü temeldir, adaletin gücü ise sürekli korumaya ihtiyaç duyar çünkü demokratik sistemin işlemeyi durdurmamasına ve olması gerektiği gibi işlemesine bağlıdır.
Yapısal açıdan, Yargının teşkilatı ülkeden ülkeye ve atamalar için kullanılan metodolojiye göre farklılık gösterecektir. En yaygın olanı, yüksek mahkemeler tarafından temyize başvurulabilecek alt mahkemelerin kararları ve yargı yetkisine ulaşan herhangi bir ihtilafta son sözü söyleyecek bir Yüksek Mahkeme veya Yüksek Mahkemenin varlığı olan çeşitli düzeydeki mahkemelerin varlığıdır. örnek .
