redivivaedizioni.com

Adalet terimi , İspanyolca dilinde tekrarlayan bir kullanım sunar ve kullanıldığı bağlamlara bağlı olarak, atıfları değişiklik gösterir, ancak genel anlamda adalet, ilgili konularda tatmin edici bir senaryo öngören kurallar ve normlar dizisi olacaktır. bireylerin kendi aralarında ve kurumlarla aralarındaki ilişkiler . Yukarıda belirtilen düzenleyici çerçeve, yukarıda belirtilen etkileşimlerdeki eylemleri kabul edecek veya yoksa yasaklayacaktır. Adaletin kaynağı, toplum üyeleri arasında barışı koruma yükümlülüğüdür.

Adaletin her zaman toplum tarafından belirlenecek, zaman ve medeniyetle yakından bağlantılı bir değer olduğunu, yani bugün on asır öncesiyle aynı adalet anlayışı olmadığını belirtmekte fayda var.

Tanrıça Themis'in bir elinde kılıç, diğerinde denge ve gözleri bağlı figürü, adalet fikrinin evrensel sembolüdür. Bu heykel, analiz ettiğimiz kavramın kişileştirilmesini temsil ediyor. Denge, denge ve düzen fikrini ifade eder, kılıç adaleti uygulayanların gücünü iletir ve gözbağı bize gerçeklerden önce tarafsızlık fikrini hatırlatır.

Denge ve adalet fikri

Eski zamanlardan beri insanlar, tüm olayları ve insanların yaşamlarını yöneten kozmik bir düzen veya evrensel yasa olduğunu düşünmüşlerdir.

Bu emir bozulduğunda haksız bir şey olduğunu söylüyoruz. Birinin çalıştığını ve karşılığında maaş almadığını hayal edelim. Dengesiz bir durumdur ve dolayısıyla adalet fikrine aykırı bir eylemdir.

Katolik dininin meselelerinde adalet, sağduyu, ölçülülük ve güçle birlikte , en önemli erdemlerden biridir ; bunun uygulaması, yani adaletle hareket eden ve davranan birey, gerektiğinde her birine vermeye özen gösterecektir. Her zaman eşitlik ve herkesin iyiliğine saygıdan hareket eden, ona karşılık gelen ve ona ait olan biri . Kişisel durumuna asla diğerlerinden üstün gelmeyecektir, ancak tam tersine, yasaya göre ilerlemek için özel bir eğilim gösterdiği için tam tersi.

Kurum olarak adalet

Hepimizin neyin adil olduğu hakkında bir fikri var. Bir eylemin haksız olduğunu düşünürsek, öfke duyarız. Toplum içindeki her türlü adaletsizlikle mücadele etmek için adalet mahkemeleri, kanunlar ve yasal prosedürler oluşturulmuştur. Ancak, adalet fikri ve bir kurum olarak adalet eylemi her zaman örtüşmez.

Bir yandan bir mahkeme veya yargıç tarafından karar verilen cezayı ve uygulamasını, diğer yandan da bir yargıç veya adliye mahkemesi tarafından verilen masumiyet kararını belirler. " Öldürülen polisin ailesi mahkemeden adaleti yerine getirmesini istedi. Adalet yerine getirildi ve erkek kardeşim suçluluk ve suçlamadan serbest bırakıldı ."

Aynı şekilde, hukukun aynı alanında, yargı gücü ile eş anlamlıdır (" Arjantin adaleti, Massera'nın insanlığa karşı suçlarda suçunu belirlemiştir ") ve ayrıca emri vermekle görevli kişi veya mahkemenin belirlenmesine izin verir .

Farklı yaklaşımlar

Bazı sofistler için adalet, en güçlü olanın rahatlığından başka bir şey değildir. Bunun yerine Platon, aksi bir tezi savunur: Bir topluluğun adalete sahip olması için, insan ruhunda bir adalet idealinin olması gerekir.

Aristoteles için adalet, tüm ahlaki erdemlerin özetidir. Hristiyan bakış açısına göre adalet, Tanrı'ya ve insanlara hakkı olanı vermekten ibarettir (Santo Tomas'a göre güç, sağduyu, ölçülülük ve adalet temel ahlaki erdemlerdir).

John Rawls'un vizyonuna göre, insanlar adaletin ne olduğu konusunda bir tür genel anlaşmaya vardı. Başlangıçta bir adalet idealini inşa etmek için, tamamen tarafsız bir konumdan ve herhangi bir önyargı olmaksızın başlamalıyız. Bu öncülden yola çıkarak adalet iki unsurun birleşimiyle kurulur: bireysel özgürlük ve eşitlik (bu son husus sırasıyla ikiye ayrılır: eşit fırsatlar ve eşitsizlikle mücadele).

Analiz ettiğimiz fikir üzerinde çok sayıda yansıma var. Adalet olmadan barış olmadığı, adalete aldırış etmemenin bizi suç ortağı haline getirdiği, adaletten yana olmanın hakikatten yana olduğu ya da adaletin ortaya çıkmasının bir çeşit tiranlık olduğu tasdik edilir.