redivivaedizioni.com

Yargı alanında, yetkili bir makam tarafından suç işlemekten suçlu bulunan kişiye verilen cezaya ceza denir.

Şimdi, verilen ceza, işlenen suçun türüne bağlı olarak az ya da çok ağır olacaktır. Bu nedenle, toplu taşıma aracında bir cüzdanı çalan kişi, kötü niyetli ve kasıtlı olarak bir kişiyi öldürenden daha gevşek bir ceza alacaktır.

Ciddi suç işlemiş bir kişiye hâkimin verdiği ve çeşitli yöntemlerle suikast yapmaktan ibaret olan ceza

Ölüm cezası, yargıç veya mahkemenin görüşüne göre ilgili yargı yetkisinin öngördüğü ve asıl görevi çok ciddi bir suç işleyen kişiyi ölümle cezalandırmak olan bir cezadır, nasıl tecavüz olunur , diğerleri arasında bir suç .

İnfaz veya idam cezası olarak da bilinen ölüm cezası, bedensel cezalar grubunda sınıflandırılır , çünkü cezanın, cezalandırılan kişinin bedeni üzerinde doğrudan bir etkisi olacaktır; Ciddi bir suç işlemenin ölüm cezası ölümle cezalandırılacaktır.

Ateşli infaz, elektrikli sandalye, ölümcül iğne, asma, başını kesme ve gaz odası , ölüm cezasının cezasını belirlerken en yaygın yöntemlerden bazılarıdır.

Bununla birlikte, zamanla bu yöntemlerden bazılarının ölümcüllükleri nedeniyle düşürüldüğünü ve daha sonra ölüm cezasını kabul eden ülkelerde veya yargı bölgelerinde, bir maddenin intravenöz olarak enjekte edilmesinden oluşan ölümcül enjeksiyon uygulandığını söylemeliyiz. hayatını sona erdirmek için.

Bu tür bir cezanın, yaklaşık olarak MÖ 17. yüzyılda , göze meşhur göz ve dişe diş olan ve Hammurabi Kodunu içeren sözde Talion Yasası ile binlerce yıl öncesine dayanan gerçekten eski bir kökeni vardır . .

Bu arada, tarih boyunca pek çok ünlü şahsiyet, onu nasıl savunacağını ve gerçekleştirilmesini nasıl destekleyeceğini biliyordu; Platon, Aristoteles, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Santo Tomás de Aquino ve diğerleri gibi entelektüeller ve filozofların durumu böyledir .

Leh ve aleyhte sesler

Her durumda, bu yaptırım tarih boyunca olmuştur bu desteğine rağmen, bugün var tasarlanan birçok ülke kaldırdılar bir şekilde doğrudan insan hakları ve bireyin onurunu ihlal ettiğini kesinlikle barbarca yöntemle. İnsanlar vahşet rağmen suçluların işlediği ve ölümü hak ettiklerine inanılıyor.

Şu anda idam cezasının aldığı temel sorular iki açıdan veriliyor, bir yandan bunu uygulayanlar insan olduğu için hata yapıp masum birini suçlayıp öldürebileceğinden korkuluyor ve Öte yandan, yalnızca Tanrı'nın can verebileceğini veya alabileceğini düşünen felsefi veya dini bir soru var, erkekler değil.

Bugün hala ölüm cezasını uygulayan sağlam bir demokratik sisteme sahip ülkeler arasında, ABD, Kaliforniya, Nevada, Arizona, Alabama, Kuzey Carolina gibi birçok ciddi suçu cezalandırmak için uygulandığı için şüphesiz öne çıkıyor. ve diğerleri arasında Güney Carolina.

İnsan hakları örgütlerinin ve diğer yerel ve uluslararası kuruluşların eleştirilerine rağmen, ölüm cezası Amerika Birleşik Devletleri'nde bir seçenek olmaya devam ediyor.

Bu uygulamayı kınayanların temel argümanının, suçlu olsalar bile insan haklarına ve insanların haysiyetine doğrudan saldırı olduğunu daha önce görmüştük.

Bu arada, uygulamalarını destekleyenler de savunmak için argümanlarını ileri sürüyorlar ...

Olumlu argümanlardan biri suçun orantılılığı ile bağlantılıdır, yani kanuna aykırı bir eylemde bulunan birine uygulanan ceza, verilen zararla orantılı olmalıdır. Bu nedenle, eğer biri başka birini öldürdüyse, kendi bedeni içinde ölme cezasını almalıdır.

Öte yandan, son zamanlarda bahsedilen Talión yasasıyla bağlantılı ve bir suç eylemini gerçekleştiren her kimse, uygulamalarıyla yarattıkları kötülüğün aynısını çekmesi gerektiğini adil bulan bir argüman buluyoruz.

Ve son olarak, belirli durumlarda ölüm cezasının varlığının suçların işlenmesini caydıracağı veya tekrar suç işlemeyi önleyeceği gibi güçlü nedenler sıklıkla duyulmaktadır. Ya da sapkın davranışlarıyla onu riske atanları ortadan kaldırarak toplumsal barışın yeniden tesis edilmesine izin vermenin tek yolunun bu olduğu argümanı.