yargılamanın tanımı
Birinin suçunun olup olmadığının veya bir suçun işlenip işlenmemesinin müzakere edildiği fiil
Yargılama kavramı dilimizde geniş bir kullanım alanına sahiptir ve genişlemesi ile iki anlamda kullanılmaktadır.
En yaygın kullanım hukuk alanında bulunur , çünkü orada sadece bu bağlamın tipik bir eylemine atıfta bulunmak için kullanılmaz, aynı zamanda bu alanın nihayetinde amacını gerçekleştirmek için sahip olduğu araçları da temsil eder, ki bu başka bir şey değildir. uygun olduğunda adaleti sağlamak.
Öyleyse, Kanun için yargılama, bir kimsenin yargılanan belirli bir konuda suçlu olup olmadığını gösterdiği veya göstermediği, bunu yapma yetkisine sahip olan müzakere eylemidir veya bunda başarısız olmak, aynı zamanda üzerinde müzakere etmeyi de ima eder. Ona şu veya bu konuda yardımcı olan ve sonra bir karar veren , yani yargılamada bir hüküm veren neden.
Örneğin, neyin suç olup olmadığına karar vererek adaleti sağlamakla yükümlü profesyoneller olan yargıçlar, çeşitli mahkemelerdeki performanslarıyla yargılama eyleminden en çok sorumlu olanlardır. elbette söz konusu konuda adaleti sağlamak için ofislerine gelen farklı durumları yargılamak, ihtilaflı.
Basit bir ifadeyle yargıç, mahkeme veya yüksek adliye mahkemesi, yargılanmakta olan bir davanın talebi üzerine kimin suçlu veya masum olduğuna veya suç olup olmadığına karar verir.
Yargıç yargıçlar bir duruşma çerçevesinde
Yargıç gibi yetkili bir makam, nihayetinde bir ceza vermek için bir konu üzerinde tartışır. Yargıcın kararına ulaşmak için davayı kapsamlı bir şekilde ele alması, yani olayı, etkilerini, ilgili kişileri, kanıtları ve tanıkları bilmesi gerekir.
Bu noktada sanığın savunma avukatları ile savcılık ve şikâyetçi tarafından yapılan müdahaleler kilit önemde olacaktır. Bunların her biri, sırasıyla sanığın neden masum olduğunu ya da bunda başarısız olduğunu, neden suçlu olduğunu kanıtlarla ve tanıklarla tartışma misyonuna sahip olacak.
Yargıç tüm bu içeriği değerlendirdikten sonra, kararını verebilecek bir pozisyonda olacaktır ki bu durumda nihai olacaktır, yani daha sonra temyiz edilebilir, ancak görüşünden sonra kararına uyulmalıdır. Hükümlü suçlu bulursa, öngörülen cezaya uymak zorundadır ve beraat kararı verirse sanık suçsuz olacak ve özgürlüğüne kavuşacaktır.
Bir yargı veya görüşün değerlendirilmesi veya oluşturulması ve buna göre karar alınmasına izin verecek
Öte yandan, hâkim kelimesi de günümüzde oldukça yaygın bir kullanıma sahiptir ve yukarıda belirtilene benzer bir anlamda açıkça kullanılsa da, bu durumda zaten hukuk, suç ve adalet, resmen, Bununla hiçbir alakaları yok.
Terimin bu kullanımında, yargılamak, bir gerçek veya bir kişi hakkında bir değerlendirmenin gerçekleştirilmesini veya bir yargı veya görüş oluşturulmasını ifade eder ve bu kesinlikle adli bir ortamda olmak zorunda değildir .
Ayrıca yapılan bu değerlendirme bir anlamda karar almaya da olanak sağlayacaktır. Karar vermemiz gerektiğinde veya farklı seçenekler arasında seçim yapmamız gerektiğinde insanlar önce alternatifleri değerlendirmelidir. Bu analizden sonra en iyisini değerlendirebileceğiz.
Öte yandan ve başka bir örnek düzeninde, ilk izlenimde, bir iş arkadaşımız bizden hoşlanmaz, ancak zamanla ve onu derinlemesine tanıdığımızda, aslında yanlış olduğumuzu keşfederiz, fark ettikten sonra şunu söylememiz yaygındır. bir takdir hatası yaptığımızı, aslında onu çok aceleyle yanlış değerlendirdiğimizi.
İnsanlar, ya önyargılardan ya da söz konusu kişiyi derinlemesine tanıdıktan sonra düşebileceği önsel varsayımlardan dolayı birisinin kötü yargısına düşme eğilimindedir.
Veya bir ürünü denedikten sonra, promosyonundan beklediğiniz sözleri yerine getirmediğine karar veririz.
Değerlendirmeye göre ifade
Terimle yakından ilgili olsa da, bir sorunun sonucu hakkında konuşmak istediğinizde tekrar tekrar kullanılan ... "Kanıtlara bakılırsa, Juan'ın bütün hafta sonu boyunca evde olmadığı açık."
